Как демократы и республиканцы используют научные данные в своих аргументах.

Соединенные Штаты известны глубокой поляризацией между двумя основными политическими партиями – правоцентристскими Республиканцами и левоцентристскими Демократами. Новый анализ сотен тысяч политических документов выявил существенные различия в использовании научной литературы представителями этих партий. Оказалось, что конгрессские комитеты, возглавляемые Демократами, и левоцентристские аналитические центры чаще ссылаются на научные исследования, чем их оппоненты из Республиканской партии. Исследование также показало, что Демократы и левоцентристские аналитические центры склонны ссылаться на исследования с более высоким импакт-фактором, а две политические стороны редко приводят одни и те же исследования или даже рассматривают схожие темы.

"Наблюдаются значительные различия в объеме, содержании и характере научной литературы, используемой представителями различных политических сил," – утверждает Александр Фурнас, политолог из Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, и соавтор анализа, опубликованного в журнале Science 24 апреля.

Исследователи использовали правительственную базу данных Overton для сбора около 50 000 политических документов, созданных конгрессскими комитетами США в период с 1995 по 2021 год, и около 200 000 отчетов от 121 идеологически ориентированного американского аналитического центра за аналогичный период. Эти документы содержали 424 000 научных ссылок.

Статистический анализ показал, что в настоящее время отчеты конгрессских комитетов чаще ссылаются на научные публикации, чем раньше. Однако в каждом двухлетнем цикле работы конгресса документы от комитетов под контролем Демократической партии с большей вероятностью содержали ссылки на научные исследования, и этот разрыв между партиями увеличивается. В целом, документы от комитетов под контролем Демократов почти в 1,8 раза чаще ссылались на науку, чем отчеты от комитетов под контролем Республиканцев. Различия были особенно заметны в отчетах, подготовленных партийными аналитическими центрами, которые исследователи называют "ключевым ресурсом для партийных политиков". Левоцентристские аналитические центры в 5 раз чаще ссылались на научные исследования, чем правоцентристские. И перекрытие между научной литературой, используемой двумя сторонами, было незначительным: всего 5-6% исследований цитировались обеими группами.