Судебное разбирательство по антимонопольному делу разгорается из-за конфликта Meta с прессой.

Напряженные отношения между Кремниевой долиной и прессой, освещающей ее деятельность, выходят на поверхность в ходе антимонопольного разбирательства Федеральной торговой комиссии (FTC) против Meta. Во время напряженного перекрестного допроса ключевого экономического эксперта FTC, Скотта Хемпхилла (Scott Hemphill), ведущий юрист Meta, Марк Хансен (Mark Hansen), отметил, что Хемпхилл присоединился к сооснователю Facebook Крису Хьюзу (Chris Hughes) и бывшему чиновнику администрации Байдена Тиму Ву (Tim Wu) в попытке убедить регуляторов инициировать антимонопольное расследование против компании еще в 2019 году.

Презентация, использованная для обоснования расследования и показанная в суде, включала в себя "публичное признание" агрессивной стратегии приобретений компании со стороны двух журналистов: Кары Свишер (Kara Swisher), ведущей двух подкастов для Vox Media, материнской компании The Verge, и Ома Малика (Om Malik), основателя раннего технологического блога GigaOm, который в настоящее время является венчурным инвестором.

В попытке дискредитировать Хемпхилла, Хансен вовлек Свишер и Малика в перекрестный огонь. Он назвал Малика "неудавшимся блогером" с личной неприязнью к Meta. Затем он предположил, что Свишер, которую он назвал колонкой Vanity Fair (хотя она последний раз писала для этого издания в 2015 году), также предвзято относится к компании. В суде он спроецировал заголовок статьи, в которой она недавно назвала Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) определенным образом.